"... La Cámara Civil ha sustentado el criterio que de acuerdo al precepto legal denunciado, para establecer la procedencia o no de la devolución del crédito fiscal, es necesario analizar cada uno de los gastos objeto de ajuste, pero en virtud de que la casacionista no expone tesis por separado y las razones que justifiquen cada uno de los ajustes formulados, ya que de acuerdo a la naturaleza de la casación se debe argumentar en forma clara y precisa las razones que motivaron los ajustes denunciados y porque los gastos efectuados por la contribuyente no tienen relación con la actividad de la contribuyente.
En virtud de lo anterior, la Cámara al analizar los argumentos formulados por la SAT advierte que para efectuar la confrontación respectiva en el submotivo que se analiza, no es suficiente que se identifique la norma que se considera infringida por la Sala al emitir su fallo; si no que debe desarrollar una tesis para cada uno de los gastos impugnados e indicar de forma clara y precisa las incidencias por las cuales cada uno de los gastos denunciados no tienen relación con la actividad de la entidad contribuyente; aspectos que no se cumplen en el presente caso, porque no basta con describirlos y formular una tesis global para fundamentar dicha impugnación..."